臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)107年度全字第34號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請假扣押
- 案件類型行政
- 審判法院臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
- 裁判日期107 年 05 月 25 日
- 當事人財政部關務署臺北關
臺北高等行政法院裁定 107年度全字第34號聲 請 人 即 債權人 財政部關務署臺北關 代 表 人 劉國勝(關務長) 送達代收人 黃華翎 相 對 人 即 債務人 九龍環球運通有限公司 代 表 人 李瑞敏(董事) 上列當事人間海關緝私條例事件,債權人聲請假扣押,本院裁定如下: 主 文 聲請人得對於相對人之財產於新臺幣伍拾捌萬肆仟貳佰陸拾元範圍內為假扣押。 相對人如為聲請人供擔保新臺幣伍拾捌萬肆仟貳佰陸拾元,或將聲請人請求之金額新臺幣伍拾捌萬肆仟貳佰陸拾元提存後,得免為或撤銷假扣押。 聲請訴訟費用由相對人負擔。 理 由 一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者,海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行,得於處分書送達後,聲請法院假扣押或假處分,並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者,應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」海關緝私條例第49條之1第1項定有明文。又按行政訴訟法第293條 第1項規定:「為保全公法上金錢給付之強制執行,得聲請 假扣押。」同法第297條準用民事訴訟法第526條第1、2、3 項及第527條分別規定:「(第1項)請求及假扣押之原因,應釋明之。(第2項)前項釋明如有不足,而債權人陳明願 供擔保或法院認為適當者,法院得定相當之擔保,命供擔保後為假扣押。(第3項)請求及假扣押之原因雖經釋明,法 院亦得命債權人供擔保後為假扣押。」及「假扣押裁定內,應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存,得免為或撤銷假扣押。」 二、本件聲請意旨略以:相對人因違反海關緝私條例第37第1 項及第3項規定,經聲請人以107年第10701012至10701014號及10701075至10701081號處分書,處相對人罰鍰合計新臺幣(下同)584,260 元,且經送達在案。茲因相對人未就上開欠款提供足額擔保,聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行,爰依海關緝私條例第49條之1第1項規定,請准免提供擔保,將相對人所有財產於上開範圍內為假扣押。經核聲請人就其主張及假扣押原因,已提出處分書、送達證書、滯欠案件清冊、稅務電子閘門財產所得調件明細表、公司基本資料、戶籍基本資料等影本為相當之釋明,尚無不合。 三、依首開規定,本件聲請應予准許。但相對人如為聲請人提供擔保金584,260 元,或將同額之請求金額提存後,得免為或撤銷假扣押。 四、依海關緝私條例第49條之1第1項、行政訴訟法第104條、第 297條,民事訴訟法第95條、第78條、第527條,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 5 月 25 日臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 許 瑞 助 法 官 蕭 忠 仁 法 官 鍾 啟 煌 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中 華 民 國 107 年 5 月 25 日書記官 吳 芳 靜