法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,156

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

107年度訴字第1372號

有關國防事務行政裁判日期 111 年 01 月 26 日

法官許瑞助林家賢孫萍萍

原告
敏昌機械工業股份有限公司
代表人
黃玲齡(董事長)
訴訟代理人
柯勝義 律師
被告
國防部陸軍司令部
代表人
徐衍璞(司令)
訴訟代理人
潘怡君

黃禹任

蘇韋守

上列當事人間有關國防事務事件,本院裁定如下:

主文

本院中華民國109年3月9日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。

理由

一、被告代表人陳寶餘於民國110年7月1日變更為徐衍璞,並已具狀聲明承受訴訟(本院卷二第255-256頁),應予准許。

二、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,民事訴訟法第186條定有明文,此並為行政訴訟法第186條所準用。

三、本院前因本件有關國防事務事件有臺灣高等法院108年度軍上訴字第1號刑事爭訟牽涉行政訴訟之裁判,而於民國109年3月9日以107年度訴字第1372號裁定停止訴訟程序在案。

四、茲上開刑事訴訟事件,業經臺灣新北地方法院104年度軍訴字第6號刑事判決原告之代表人黃玲齡被訴涉犯貪污治罪條例第4條第4項第1項第3款之採購舞弊罪嫌無罪,並經臺灣高等法院108年度軍上訴字第1號刑事判決駁回檢察官之上訴,於110年11月24日確定,有該等刑事判決(本院卷二第13-99、193-236頁)及本院公務電話紀錄(本院卷二第237頁)可查。是本件停止訴訟程序之原因業已消滅,應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。

五、依行政訴訟法第186條民事訴訟法第186條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  111  年  1   月  26   日

審判長法 官 許瑞助

法 官 林家賢

法 官 孫萍萍

中  華  民  國  111  年  1   月  26   日

書記官 李虹儒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)