lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,475

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

107年度訴字第1400號

海關進口稅則行政裁判日期 111 年 08 月 31 日

法官蕭忠仁林秀圓林麗真

原告
佳醫健康事業股份有限公司
代表人
傅輝東(董事長)
訴訟代理人
張芷 會計師
被告
財政部關務署基隆關
代表人
呂敬銘(關務長)
訴訟代理人
許智瑜

邱奕銓

上列當事人間海關進口稅則事件,本院裁定如下:

主文

本院中華民國109年6月29日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。

理由

一、被告之代表人原為蘇淑貞,於訴訟繫屬中先後變更為楊崇悟、呂敬銘,並據先後代表人楊崇悟(本院卷六第681頁)、呂敬銘(本院卷八第87頁)具狀聲明承受訴訟,核無不合,應予准許。

二、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條定有明文。

三、本件前經本院於民國109年6月29日裁定「本件於最高行政法院108年度上字第1023號、109年度上字第194號及109年度上字第405號進口貨物核定稅則號別事件行政訴訟程序終結前,停止訴訟程序。」在案,茲因最高行政法院108年度上字第1023號進口貨物核定稅則號別事件經最高行政法院於110年2月25日以判決廢棄發回,有本院電話紀錄及該判決影本可稽(本院卷七第421頁;第339至363頁),復經本院110年度訴更一字第24號判決後,未再提起上訴而確定,有該判決影本及案件明細表足憑(本院卷八第21至49頁;第79頁),另最高行政法院109年度上字第194號進口貨物核定稅則號別事件經最高行政法院於110年4月29日以判決廢棄發回,有本院電話紀錄及該判決影本可稽(本院卷七第423頁;第513至533頁),復經本院110年度訴更一字第35號判決後,未再提起上訴而確定,有該判決影本及案件明細表足憑(本院卷八第51至75頁;第81頁),又最高行政法院109年度上字第405號進口貨物核定稅則號別事件經最高行政法院於110年4月15日以判決駁回上訴確定,有本院電話紀錄及該判決影本可稽(本院卷七第423頁;第689至721頁),應認本件停止訴訟程序之原因業已消滅,爰依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。

四、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  111  年  8   月  31  日

審判長法 官 蕭忠仁

法 官 林秀圓

法 官 林麗真

中  華  民  國  111  年  8   月  31  日

書記官 李承翰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)