臺北高等行政法院裁定

原告

一金湖有限公司

代表人

阮俊明（董事）

訴訟代理人

李德正 律師

被告

財政部關務署基隆關

代表人

蘇淑貞（關務長）

上列當事人間進口貨物核定完稅價格事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

二、查原告訴之聲明為「一、財政部關務署基隆關民國106年1月17日基普六補字第1060003062號函、基普六補字第1060003063號函及基普六補字第1060003064號函均撤銷。二、財政部關務署基隆關民國106年6月21日基普機字第1061003207號復查決定及財政部民國107年5月22日台財法字第10613947540號訴願決定書均撤銷。」（見本院卷第47頁至第48頁），依訴願決定書所載，原告委由芳苑報關有限公司於103年7月4日、18日及同年8月8日向被告報運進口泰國產製PINEAPPLEPASTE ST UFF（鳳梨餡泥）等貨物3批（報單號碼：第AE/03/AE58/0103號第3項、第AE/03/AF74/0085號第2項及第AE/03/AH58/010 7號第1項，下稱A、B、C報單）。嗣後被告依關稅法第33條規定，依據查得之資料，以國內銷售價格核定之，改按CIF USD1.69811/KGM、CIF USD1.70378/KGM及CIF USD1.69839/KGM核估完稅價格，併同各報單之其他項次核估完稅價格，核定應補徵稅費分別為A報單新臺幣（下同）83,852元〔含關稅62,964元、加值型及非加值型營業稅（下稱營業稅）20,747元、推廣貿易服務費141元〕、B報單143,406元（含關稅109,139元、營業稅34,038元、推廣貿易服務費229元）及C報單103,338元（含關稅99,243元、營業稅30,888元、推廣貿易服務費207元）（見本院卷第35頁至第36頁），原告不服，提起本件行政訴訟。經查本件訴訟標的金額（即原告若勝訴可獲得之利益）僅330,596元，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第1款及第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。又依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之機關所在地為基隆市仁愛區港西街6號，本件應由臺灣基隆地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭