臺北高等行政法院裁定

聲請人

徐高玉鶴

聲請人

高文溪

相對人

臺北市政府

代表人

柯文哲（市長）

上列當事人間土地重劃事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

二、本件聲請人與相對人間土地重劃事件，聲請人對相對人提起給付訴訟，經本院104年度訴字第1205號判決駁回，聲請人即原告提起上訴，復經最高行政法院105年度判字第530號判決廢棄，發回本院更為審理，經本院105年度訴更一字第82號判決確定；其中訴訟費用部分諭知：第一審及發回前訴訟費用由被告（即相對人）負擔2分之1，餘由原告（即聲請人）負擔。有上開判決、送達證書等件在卷足資參照。

三、經本院調卷審查後，本件第一審及上訴審訴訟費用共新臺幣（下同）10,000元（4,000+6,000=10,000）於起訴、上訴時業由聲請人繳納，有本院自行收納款項收據在卷可稽。此外，尚有於本案訴訟進行中，聲請人分別於105年12月12日、同年月13日、106年6月7日、同年9月11日、同年10月20日、107年8月21日、同年12月20日向新北市新店戶政事務所申請戶籍資料規費共1,770元，有該戶政事務所電子收據7紙在卷可憑。經核上開費用支出屬與本件相關之其他進行訴訟之必要費用，自應予以併計核算。故本件由聲請人支出之訴訟費用共計11,770元。據此計算，相對人應支付聲請人5,885元（11,770/2=5,885）及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭