臺北高等行政法院裁定

原告

祁家威

原告

丘國榮

被告

臺北市大安區戶政事務所

代表人

蔡文如（主任）

訴訟代理人

黃盟欽

訴訟代理人

周翠梅（兼送達代收人）

輔助參加人

內政部

代表人

徐國勇（部長）

上列原告與被告間戶政事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，為行政訴訟法第44條第1項所明定。

二、原告祁家威與同性別原告丘國榮（馬來西亞籍）2人，於民國108年5月24日依司法院釋字第748號解釋施行法（下稱釋字748號施行法）第4條等規定，向被告申請辦理結婚登記，因內政部參採司法院108年6月24日秘台廳民一字第1080013276號函意見並作成108年7月11日台內戶字第1080126097號函回復被告，表明原告2人依法無法在臺辦理結婚登記之旨，被告因而以108年7月12日北市安戶登字第1086008049號函（下稱原處分）否准原告2人所請。原告不服，遞經臺北市政府駁回訴願，遂提起本件行政訴訟，並求為判決：1.訴願決定及原處分均撤銷。2.被告應依原告108年5月24日之申請案，作成准予原告祁家威與丘國榮（國籍：馬來西亞籍，護照號碼：OOOOOOOOO號）於108年5月24日結婚登記之行政處分。

三、本件業據被告陳明係依照內政部前開函所指示內容辦理，基於內政部為釋字748號施行法及相涉之戶籍法中央主管機關，為利瞭解本件所涉相關法令全貌及作成沿革等，以正確適用相關法令，並經兩造陳明同意由內政部輔助被告參加訴訟，本院認本件有由內政部輔助被告參加訴訟之必要，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭