lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度訴字第359號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    勞動基準法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    109 年 05 月 29 日
  • 法官
    林惠瑜黃莉莉張瑜鳳

  • 當事人
    聯全通運股份有限公司一中交通股份有限公司政邦有限公司景榮通運股份有限公司景山貨櫃股份有限公司中南海通運股份有限公司中國通運有限公司統成通運股份有限公司龍景貨櫃股份有限公司通閔股份有限公司永益通運有限公司景隆通運有限公司寬利興業有限公司

臺北高等行政法院裁定 108年度訴字第359號原 告 聯全通運股份有限公司 代 表 人 盧廷景(董事長) 原 告 一中交通股份有限公司 代 表 人 盧廷景(董事長) 原 告 政邦有限公司 代 表 人 盧巧盈(董事)住同上 原 告 景榮通運股份有限公司 代 表 人 盧廷景(董事長) 原 告 景山貨櫃股份有限公司 代 表 人 盧廷景(董事長) 原 告 中南海通運股份有限公司 代 表 人 盧廷景(董事長) 原 告 中國通運有限公司 代 表 人 盧廷景(董事)住同上 原 告 統成通運股份有限公司 代 表 人 盧廷景(董事長) 原 告 龍景貨櫃股份有限公司 代 表 人 盧廷景(董事長) 原 告 通閔股份有限公司 代 表 人 盧廷景(董事長) 原 告 永益通運有限公司 代 表 人 盧廷景(董事)住同上 原 告 景隆通運有限公司 代 表 人 盧廷景(董事)住同上 原 告 寬利興業有限公司 代 表 人 盧宣含(董事)住同上 上列 13 名 共 同 訴訟代理人 吳仲立 律師 上列原告等因與被告桃園市政府間勞動基準法事件,提起行政訴訟,原告起訴雖據繳納裁判費,惟查本件依行政訴訟法第98條第2項規定,應徵第一審裁判費新臺幣(下同)52,000元(計算式 4,000×13=52,000),原告僅繳納4,000元,尚欠48,000未繳納 ,茲限原告於收受本件裁定送達後7日內補繳,逾期不繳,即駁 回本件訴訟,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  5   月  29  日臺北高等行政法院第四庭 審判長法 官 林 惠 瑜 法 官 黃 莉 莉 法 官 張 瑜 鳳 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  109  年  5  月  29  日書記官 蕭 純 純

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用