臺北高等行政法院裁定

原告

陳少欽

被告

臺北市政府都市發展局

代表人

黃景茂（局長）

訴訟代理人

汪海淙

　吳妙惠

　徐昀沅（兼送達代收人）

上列當事人間都市計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款分別定有明文。

二、查原告提起本件訴訟，係不服訴願決定及被告民國107年12月4日北市都築字第10760613991號裁處書裁處原告新臺幣（下同）10萬元罰鍰，並限於文到次日起9個月內停止違規使用（下稱原處分）。嗣經原告於本院108年10月8日準備程序期日當庭陳稱其於遭裁罰後之108年1月4日已將系爭建物（即其所有之臺北市○○區○○○路000巷0號0樓建物）過戶予訴外人聯勤建設實業股份有限公司並為營業登記、稅籍變更，已完成改正，其僅爭執罰鍰10萬元部分等情（本院卷第145頁之筆錄），並有建物所有權相關部別列印資料在卷可稽（原處分卷1第11頁），是本件訴訟標的為原處分關於10萬元罰鍰部分，係在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺北市○○區市○路0號0樓○區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭