lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,148

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

108年度訴字第910號

稅捐稽徵法行政裁判日期 108 年 07 月 01 日

法官陳金圍吳俊螢許麗華

原告
璽邦開發建設有限公司
代表人
王建中(董事)
被告
財政部南區國稅局
代表人
盧貞秀(局長)

上列當事人間稅捐稽徵法事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件移送於高雄高等行政法院。

理由

一、按「對於公法人之訴訟,由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時,由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第13條第1項定有明文。又「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」,同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。

二、經查:本件原告因稅捐稽徵法事件,不服財政部民國108年4月23日台財法字第10713955010號訴願決定,於108年6月20日提起行政訴訟,此有本院收文戳蓋於起訴狀可稽(見本院卷第13頁)。次查:原告起訴之訴之聲明為訴願決定及原處分(含復查決定)均撤銷,此有原告所提之行政訴訟起訴補充理由狀可參(見本院卷第13頁),依上開財政部108年4月23日台財法字第10713955010號訴願決定之記載,原告遭處罰鍰新臺幣(下同)1,000,000元(見本院卷第33頁),已逾40萬元,且被告機關之公務所所在地係在臺南市○區○○街0號,應由高雄高等行政法院管轄,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權移送於高雄高等行政法院審理。

三、依行政訴訟法第18條,民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  108  年  7   月  1   日

審判長法 官  陳金圍

  法 官  吳俊螢

法 官  許麗華

中  華  民  國  108  年  7   月  1   日

書記官 陳可欣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)