臺北高等行政法院裁定

抗告人

粟振庭

上列抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，對於中華民國108 年1 月28日臺灣士林地方法院107 年度交字第273 號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按就交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237 條之5第1 項第3 款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300 元，此為必須具備之程式。

二、經查，本件抗告人對於原審法院民國108 年1 月28日107 年度交字第273 號行政訴訟裁定不服，提起抗告，並聲請訴訟救助，就該訴訟救助部分業經本院以108 年度救字第68號裁定駁回確定在案（參本院卷第69至71頁）。嗣本院審判長於108 年5 月21日裁定命抗告人於裁定送達後7 日內補正抗告裁判費300 元，上開裁定並於108 年5 月27日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽（參本院卷第77頁）。抗告人雖又於108 年6 月4 日再具狀抗告並聲請訴訟救助，惟上開補費裁定核屬訴訟程序中所為之裁定，性質上不得抗告，故本院無從據之而免抗告人補正之責。又抗告人逾期迄今仍未繳納抗告裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表、案件繳費狀況查詢清單附卷足憑（參本院卷第81至85頁），揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭