臺北高等行政法院裁定

抗告人

粟振庭

上列抗告人因聲明異議事件，不服臺灣臺北地方法院中華民國108 年5 月16日108 年度聲字第5 號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、經查，抗告人就臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）108 年度行執字第9 號函向臺北地院聲明異議，經該院以108 年度聲字第5 號裁定駁回，抗告人遂提起抗告，惟未據繳納裁判費，經臺北地院於民國108 年6 月3 日裁定命抗告人於裁定送達後5 日內補正抗告裁判費新臺幣1,000 元，上開裁定並於108 年6 月6 日送達抗告人，此有上開裁定及送達證書在卷可稽（參本院卷第93至95頁）。又抗告人因不服臺北地院108 年度聲字第5 號裁定，向本院提起本件抗告並聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請，業經本院以108 年度救字第132 號裁定駁回確定在案，該裁定並於108 年7 月9 日送達抗告人，有上揭訴訟救助卷宗可稽。至抗告人雖又於108 年7月16日再具狀抗告並聲請訴訟救助，惟上開駁回訴訟救助之裁定業已確定而不得再為抗告，故本院無從據之而免抗告人補正之責。另抗告人逾期迄今仍未繳納抗告裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表附卷足憑（參本院卷第119 至127 頁），揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭