臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度訴字第1622號

• 裁判案由: 有線廣播電視法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 108 年 10 月 24 日
• 當事人: 麗冠有線電視股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1622號原 告　麗冠有線電視股份有限公司

代　表　人　揭朝華（董事長）

被 告　國家通訊傳播委員會

代　表　人　陳耀祥（代理主任委員）

上列當事人間有線廣播電視法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟
程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款及第13條第1項亦分別有明文規定。
二、本件原告起訴請求撤銷被告民國108年8月7日通傳平臺字第10800402150號裁處書（下稱原處分），觀諸原處分內容為被告依有線廣播電視法第18條第1項、第69條第1款規定，對原告裁處罰鍰新台幣（下同）6萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，核屬應適用簡易訴訟程序事件，又依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而
本件被告之機關所在地為臺北市中正區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　10　　月　　24　　日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　李 玉 卿法 官　李 君 豪法 官　侯 志 融上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　10　　月　　24　　日書 記 官 徐 偉 倫