資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
109年度抗字第42號
- 抗告人
- 粟振庭
上列抗告人因與相對人臺北市政府都市發展局間因住宅補貼事件，聲請訴訟救助，對於中華民國109 年8 月17日臺灣臺北地方法院109 年度救字第17號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺灣臺北地方法院109 年度救字第17號行政訴訟裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其訴訟救助之聲請，業經本院於民國109 年9 月22日以109 年度救字第505 號裁定駁回，該裁定已於109 年9 月26日送達。嗣本院審判長乃於109 年10月21日以裁定命抗告人於裁定送達後7 日內補繳裁判費新臺幣1,000 元，該裁定並於109 年10月27日送達，此有各該送達證書附於各該卷可稽。抗告人迄未繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢查詢清單、案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單（見本院卷第121 至133頁）可據，顯已逾補正期限，是其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭