資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
109年度抗字第48號
- 抗告人
- 林志錦
上列抗告人因與相對人財政部北區國稅局間交付法庭錄音光碟事件，對於臺灣桃園地方法院中華民國109 年7 月31日109 年度聲字第8 號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。次按「抗告，徵收裁判費新臺幣1 千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4 、第100 條第1 項分別定有明文。
二、本件抗告人因不服臺灣桃園地方法院109 年度聲字第8 號行政訴訟裁定，提起抗告並聲請訴訟救助。關於抗告人聲請訴訟救助部分，經本院109 年11月30日109 年度救字第717 號裁定駁回其訴訟救助之聲請（見本院卷第35至36頁），嗣本院於109 年12月28日以109 年度抗字第48號裁定命抗告人於送達之日起15日內補正抗告裁判費新臺幣1,000 元，該裁定於110 年1 月4 日送達抗告人書狀所列之處所「臺北市○○區○○路0 段000 巷00號」，由其同居人○○○代為簽收；另於110 年1 月7 日寄存於抗告人所在地之金門郵局，有各該送達證書在卷可稽（見本院卷第41至47頁）。抗告人迄今仍未繳納抗告裁判費，有本院繳費狀況查詢查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表在卷可稽（本院卷第49至57頁），揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭