臺北高等行政法院裁定

再審原告

一金湖有限公司

代表人

阮俊明（董事）

訴訟代理人

李德正 律師

訴訟代理人

廖乃慶 律師

再審被告

財政部關務署基隆關

代表人

楊崇悟（關務長）

上列當事人間進口貨物核定完稅價格事件，再審原告對於中華民國108年9月24日臺灣基隆地方法院107年度簡字第23號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第275條第1項、第281條準用第18條及民事訴訟法第28條第1項分別定有明文；前揭規定依行政訴訟法第236條之2第4項，於簡易訴訟程序之再審準用之。次按「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」最高行政法院95年8月份庭長法官聯席會議決議可資參照。

二、查再審原告因進口貨物核定完稅價格事件，不服臺灣基隆地方法院107年度簡字第23號行政訴訟判決（下稱原判決）而提起上訴，經本院108年度簡上字第187號裁定（下稱原確定裁定）以上訴為不合法駁回確定。再審原告以原判決有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款之再審事由，提起再審之訴，依上開規定及說明，應專屬為判決之原地方法院行政訴訟庭管轄。茲再審原告向本院提起，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至於就原確定裁定聲請再審部分，本院另為裁定，附此敘明。

臺北高等行政法院第三庭