臺北高等行政法院裁定

抗告人

協發興業股份有限公司

代表人

李柏霖

抗告人

李黃碧雲

　李敏賢

　李敏達

　 李慶貴

　李慶祥

　李佳龍

　 李珍

　李欣怡

　李宥霆

上列抗告人因地價稅事件，對於中華民國109年10月12日臺灣新北地方法院109年度稅簡字第13號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、抗告人所有坐落新北市三重區碧華段956號土地（宗地面積1,165平方公尺，持分十二分之一，下稱系爭土地），原經核准免徵地價稅，嗣經相對人發現，應恢復按一般用地稅率課徵地價稅，復依稅捐稽徵法第21條補徵系爭土地之地價稅。抗告人不服，循序向臺灣新北地方法院（下稱原審法院）提起行政訴訟。原審法院於民國109年9月4日以109年度稅簡字第13號行政訴訟裁定（下稱前裁定）命抗告人應於裁定送達後5日內更正誤載、補正書狀之法定程式及繳納裁判費，並於同年月14日寄存送達；惟抗告人屆期未補正及繳費，原審法院乃於109年10月12日作成裁定駁回抗告人之訴並公告（下稱原裁定），嗣於109年10月20日送達於抗告人指定之共同送達代收人。

三、抗告人雖以未收受前裁定，無從補正云云，為其抗告理由。惟查，前裁定經付郵寄送於抗告人所陳明送達代收人蔡展羽（送達處所：新北市○○區○○路00號），因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，乃於109年9月14日寄存送達於汐止派出所，自寄存之日起，經10日發生效力（行政訴訟法第73條第3項參照），加計在途期間2日（以抗告人住居所於基隆市內計）及裁定命補正期間5日，前裁定命補正期間於109年10月1日即屆期，然抗告人逾期未繳費並補正法定程式，有送達證書及答詢表附原審卷可稽，原裁定於109年10月12日作成，以抗告人其訴不合法為由，駁回其訴，並無不合，其抗告難認有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第236條之2第4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭