資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
109年度救字第422號
- 聲請人
- 姜榮昇
- 相對人
- 臺北市停車管理工程處
- 代表人
- 李昆振（處長）住同上
上列聲請人因與相對人臺北市停車管理工程處間再審事件（本院109年度救再字第248號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或提出受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代釋明，此觀行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176 條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人確實具有中低收入戶證明，依勞動事件法第14 條第1項，符合提出「即時」調查之證據，為「聲請再審」之理由，依行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第111 條之規定，即准予訴訟救助亦有效力，而本件再審聲請，應合於行政訴訟法第273 條第1項第1款規定，又本件再審聲請物證齊全，聲請人必有勝訴之望，爰依行政訴訟法第102條第1項規定，請求准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人就其主張無資力支出訴訟費用乙節，固據提出中低收入戶證明以為釋明，惟臺北市109 年度中低收入戶卡，僅得證明聲請人符合社會救助法第4 條之1第1項所定之中低收入戶標準而獲生活扶助之事實，參以社會救助法所稱之中低收入戶並非係全無資力者，此尚不足以顯示聲請人之全面資力狀況。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，或提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代釋明。揆諸首揭規定及說明，其聲請訴訟救助，尚無從准許。
臺北高等行政法院第四庭