臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)109年度簡上再字第11號

• 裁判案由: 進口貨物核定完稅價格
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 110 年 04 月 29 日
• 當事人: 一金湖有限公司

臺北高等行政法院裁定
109年度簡上再字第11號再審原告 　一金湖有限公司

代　表　人　阮俊明（董事）
訴訟代理人　李德正　律師
廖乃慶　律師
再審被告　 財政部關務署基隆關

代　表　人　楊崇悟（關務長）

上列當事人間進口貨物核定完稅價格事件，再審原告對於中華民國108年9月24日臺灣基隆地方法院107年度簡字第23號行政訴訟
判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣基隆地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第275條第1項、第281條準用
第18條及民事訴訟法第28條第1項分別定有明文；前揭規定
依行政訴訟法第236條之2第4項，於簡易訴訟程序之再審準
用之。次按「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」最高行政法院95年8月份庭長法官
聯席會議決議可資參照。
二、查再審原告因進口貨物核定完稅價格事件，不服臺灣基隆地方法院107年度簡字第23號行政訴訟判決（下稱原判決）而
提起上訴，經本院108年度簡上字第187號裁定（下稱原確定裁定）以上訴為不合法駁回確定。再審原告以原判決有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款之再審事由，提起再審
之訴，依上開規定及說明，應專屬為判決之原地方法院行政訴訟庭管轄。茲再審原告向本院提起，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至於就原確定裁定聲請再審部分，本院另為裁定，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　110　 年　　4 　 月　　29　 日臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官　程怡怡
法 官　鍾啟煒
法 官　李君豪
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110　 年　　4 　 月　　29　 日書記官 樓琬蓉