lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)109年度訴字第1506號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    衛星廣播電視法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    110 年 11 月 09 日
  • 法官
    蕭忠仁羅月君黃翊哲

  • 當事人
    中天電視股份有限公司國家通訊傳播委員會

臺北高等行政法院裁定 109年度訴字第1506號 原 告 中天電視股份有限公司 代 表 人 廖麗生 訴訟代理人 陳少璿律師 李建慶律師 被 告 國家通訊傳播委員會 代 表 人 陳耀祥 訴訟代理人 林至偉律師 上列當事人間衛星廣播電視法事件,原告不服被告民國109年10 月20日通傳內容字第10900178110號裁處,提起行政訴訟,本院 裁定如下: 主 文 本件再開言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開言詞辯論,行政訴訟法第132條準用民事訴訟法第210條定有明文。 二、經查:原告因衛星廣播電視法事件,不服被告民國109年10 月20日通傳內容字第10900178110號裁處,提起行政訴訟; 雖本件業經本院於110年10月21日辯論終結在案,茲查尚有 應行調查之處,爰依上揭法律規定,命再開言詞辯論。三、依行政訴訟法第132條,民事訴訟法第210條,裁定如主文。中  華  民  國  110  年  11  月  9   日臺北高等行政法院第二庭 審判長法 官 蕭忠仁 法 官 羅月君 法 官 黃翊哲 以上正本係依原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  110  年  11  月  9   日書記官 李芸宜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用