lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)110年度他字第12號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    依職權確定訴訟費用
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    110 年 07 月 22 日
  • 法官
    許瑞助林麗真林秀圓

  • 原告
    蔡福在即紅太陽養生館

臺北高等行政法院裁定 110年度他字第12號原 告 蔡福在即紅太陽養生館 上列原告與被告新北市政府工務局間建築法事件(本院109 年度訴字第32號),本院就應徵收之必要費用,裁定如下: 主 文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰參拾元。 理 由 一、按行政訴訟法第98條第1 項前段規定:「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。」第100 條第2 項規定:「進行訴訟之必要費用,審判長得定期命當事人預納。逾期未納者,由國庫墊付,並於判決確定後,依職權裁定,向應負擔訴訟費用之人徵收之。」 二、本件原告與被告新北市政府工務局間建築法事件(本院109 年度訴字第32號)訴訟進行中,經本院於民國109 年10月20日依職權傳訊證人詹志平,其證人日旅費為新臺幣530 元,已由國庫墊付,有本院行政訴訟事件證人鑑定人日費旅費申請書兼領據一紙附卷可稽(見本院卷第17頁)。茲該案於110 年4 月8 日經本院判決:「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」並於同年5 月13日確定。而上開證人日旅費核屬進行訴訟之必要費用,依行政訴訟法第100 條第2 項規定,向應負擔訴訟費用之人徵收之,爰裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  7   月  22  日臺北高等行政法院第一庭 審判長法 官 許瑞助 法 官 林麗真 法 官 林秀圓 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  110  年  7   月  23   日書記官 張正清

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用