臺北高等行政法院裁定

原告

群永實業有限公司

代表人

趙令富（董事）

訴訟代理人

丁福慶 律師

複代理人

陳智勇 律師

被告

財政部關務署臺北關

代表人

方國賢（關務長）

上列當事人間虛報進口貨物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之代表人於訴訟繫屬中喪失其權限者，應由取得權限者承受訴訟，此觀之行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條及行政訴訟法第181條第1項之規定可明。又法院裁判後，繫屬上訴審前發生應行承受訴訟之情事，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項及第178條之規定，應由原裁判法院為承受訴訟之裁定。而訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件起訴時，被告財政部關務署臺北關之代表人原為關務長陳世鋒，嗣於本院民國112年2月23日言詞辯論終結後宣判前之112年3月1日變更為關務長方國賢，茲據其具狀聲明承受訴訟，有行政訴訟承受訴訟聲明狀可稽，揆諸前揭規定及說明，於法相合，應予准許，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭