資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第604號
- 原告
- 愛發股份有限公司
- 代表人
- 孫繼瑞（董事長）
- 被告
- 財政部關務署臺北關
- 代表人
- 陳世鋒（代理關務長）
上列當事人間進口貨物核定稅則號別事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按同法第229條第1項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」同條第2項第1款規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。」第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」
二、經查：本件原告因不服被告對其進口貨品所為歸列稅則號別，並課徵補繳稅款新臺幣（下同）247,935元關於稅捐課徵事件而涉訟，所核課之稅額在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地為桃園市，本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依前揭法律規定，裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭