臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於中華民國109年12月18日本院109年度救再字第502 號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、依行政訴訟法第283條準用第273條第1 項規定，聲請再審的標的為確定終局裁定，所謂終局裁定，是指受理該案件法院，以終結該案件為目的所為的裁定，故如非終局裁定，對之聲請再審，自為法所不許（最高行政法院109 年度聲再字第646號裁定意旨參照）。

二、聲請人前對本院109年度救字第417號確定裁定聲請再審（案號：本院109年度救再字第353號），並聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第537號裁定駁回訴訟救助部分後，本院即於民國109年12月18日以109年度救再字第502 號裁定命聲請人補繳裁判費新臺幣300 元，聲請人收受後，再次檢具「行政訴訟聲請再審狀」，於案號欄內填載「109 年度救再字第502號」，並於內容載明「聲請人收到，109年12月18日臺北高等行政法院裁定109年度救再字第502號（如附件一、），即於110年2月26日依法提起『聲請再審』之訴事」等等，顯見聲請人是針對本院109年12月18日109年度救再字第502 號的補費裁定不服，聲請再審。惟此一裁定是因聲請人未依規定繳納裁判費，限期命聲請人補正繳納，僅是109 年度救再字第353 號事件於終局裁判前的中間裁定，並非終局裁定，依上開說明，聲請人對此一裁定聲請再審，於法有違，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭