資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
110年度聲字第52號
- 聲請人
- 臺北市立動物園
- 代表人
- 劉世芬（園長）
- 相對人
- 金幣育樂世界有限公司
- 兼代表人
- 林利芝
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、又行政程序法第148條第1項、第3項規定：「行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名義。」、「第1項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。」行政訴訟法第305條第1項規定：「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」足見以行政契約為執行名義聲請強制執行者，應向地方法院行政訴訟庭為之。而依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第7條第1、2項規定，強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。
三、本件聲請人聲請強制執行，陳明相對人迄今仍無財產可供執行，請求換發債權憑證，查相對人營業所所在地在臺北市中正區（見本院卷第9頁相對人之經濟部商工登記公示資料查詢服務），依前開規定，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭