臺北高等行政法院裁定

聲請人

邱德修

上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國110年7月14日本院110年度聲重再字第6號裁定（駁回再審之聲請部分）不服，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1 項分別定有明文。

二、本件抗告人邱德修對本院民國110年度聲重再字第6號裁定（駁回再審之聲請部分）提出異議（本院卷第109 頁），視為已提起抗告。抗告人未依規定繳納裁判費，經本院於110年8月9日裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定業於110年8月20日送達，抗告人迄仍未補繳裁判費等情，有送達證書、本院繳費狀況查詢清單在卷可稽（本院卷第137、169頁），其抗告自非合法，應予駁回。至抗告人雖於110年8月26日（本院收文日）提出「人事行政當事人間進用事件對於臺北高等行政法院110.8.9.110聲重再6號裁定提出異議狀」，就本院前開補正裁定提出異議，惟命補正裁判費之裁定係訴訟進行中所為裁定，依行政訴訟法第265 條規定不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服，併予敘明。

三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭