lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,341

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

110年度訴字第1422號

政府採購法行政裁判日期 111 年 12 月 27 日

法官陳心弘畢乃俊鄭凱文

原告
量信科技股份有限公司
代表人
陳茂量(董事長)
訴訟代理人
鄧湘全 律師
訴訟代理人
洪國華 律師
訴訟代理人
鄭安佑 律師
被告
資通電軍網路戰聯隊(原名:國防部參謀本部資通
被告
電軍指揮部網路戰聯隊)
代表人
陳大慶(聯隊長)
訴訟代理人
鄭伊倫

李屏柔

翁魁隆

上列當事人間政府採購法事件,本院裁定如下:

主文

本件准由被告代表人陳大慶承受訴訟。

事實及理由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟,應提出書狀於受訴訟法院,由法院送達他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文;又上揭規定,依行政訴訟法第186條規定,於行政訴訟程序準用之。同理,機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人,應類推適用法定代理人之規定,於其代表人或管理人有更換時,亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者,訴訟程序於裁判送達後,提起上訴或抗告前,發生當然停止之原因,依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明,應由為裁判之原法院裁定之。

二、經查,本件原告起訴時,被告代表人原為毛建秋,於民國111年10月28日變更為陳大慶,而本件於111年10月27日辯論終結,業於同年11月17日宣判,茲據被告新任代表人於111年12月21日(本院收文日期)具狀聲明承受訴訟(本院卷第695至700頁),經核並無不合,應予准許,爰裁定如主文。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項,裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)

中  華  民  國  111  年  12  月  27  日

  審判長法 官 陳 心 弘

    法 官 畢 乃 俊

     法 官 鄭 凱 文

中  華  民  國  111  年  12  月  27  日

                  書記官 吳 芳 靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)