臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)110年度訴字第853號

• 裁判案由: 都市計畫法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 110 年 08 月 18 日
• 當事人: 葉正隆即光司約書亞餐廳、臺北市政府都市發展局

臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第853號原 告　葉正隆即光司約書亞餐廳

被 告　臺北市政府都市發展局

代　表　人　黃一平（局長）

上列當事人間都市計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。次按，「適用簡易訴訟程
序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」，行政訴訟法第229
條第1項、第2項第2款、第13條第1項亦有明文。
二、原告葉正隆即光司約書亞餐廳為臺北市○○區○○路0段00
巷00號地下室（下稱系爭建物）使用人，系爭建物位在都市計畫第四種住宅區內，臨接寬度6公尺計畫道路。臺北市政
府產業發展局商業處前於民國109年12月1日前往系爭建物訪視，認定原告將系爭建物作為辦公室使用，並移請被告臺北市政府都市發展局處理。嗣因被告審認原告之營業態樣違反都市計畫法第34條、臺北市都市計畫施行自治條例第10條之1及臺北市土地使用分區管制自治條例第9條等規定，乃依都市計畫法第79條第1項及臺北市政府處理建築物及其基地違
反都市計畫法第七十九條第一項事件查處作業程序等規定，以110年2月18日北市都築字第11030037391號裁處書（下稱
原處分）處原告新臺幣（下同）6萬元罰鍰，並限於文到次
日起10日內停止違規使用。原告不服，經提起訴願遭駁回後，提起本件行政訴訟。
三、經核原處分之內容包含（一）6萬元罰鍰；（二）限於文到
次日起10日內停止違規使用等部分。然原告於110年8月11日具狀陳明僅針對原處分之罰鍰部分不服（見本院卷第107頁
），是原告係因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟，依行政訴訟法第229條第1項及第2項第2款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告位在臺北市信義區，應以臺灣臺北地方法院行政訴訟庭為本件第一審管轄法院，爰依行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110　 年　　8　　 月　　18　　日臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官　楊得君
法 官　畢乃俊
法 官　彭康凡
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　110　 年　　8 　　月　　18　　日書記官　陳可欣