熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,124
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

111年度救字第254號

訴訟救助行政裁判日期 111 年 12 月 29 日

法官許麗華林學晴郭淑珍

聲請人
張心慈
訴訟代理人
翁國彥 律師

上列聲請人因與相對人新北市政府社會局間身心障礙者權益保障法事件(本院111年度訴字第1529號),聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

准予訴訟救助。

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者,行政法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。」「(第1項)聲請訴訟救助,應向受訴行政法院為之。(第2項)聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第1項、第2項定有明文。次按「經分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108條規定之限制。」法律扶助法第63條亦有明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間身心障礙者權益保障法事件,經法律扶助基金會准予法律扶助在案,實無力支出訴訟費用,且聲請人非顯無勝訴之望,依行政訴訟法第101條及法律扶助法第63條規定,聲請訴訟救助等語。

三、經查,本件聲請人因與相對人間身心障礙者權益保障法事件,向本院提起行政訴訟,經法律扶助基金會新北分會審查其資力,准予全部扶助在案,有財團法人法律扶助基金會專用委任狀(本院卷第29頁)及審查表(本院卷第63、64頁)可資參照,足認聲請人提起本件聲請,符合法律扶助法第63條規定應准予訴訟救助之情形,且經核閱其起訴狀及相關證據,本案訴訟亦非顯無勝訴之望,揆諸首揭規定及上開說明,本件聲請應予准許,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  111  年  12  月  29  日

審判長法 官 許麗華

法 官 林學晴

法 官 郭淑珍

中  華  民  國  111  年  12  月  29  日

           書記官 朱倩儀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)111年度救字第254號於民國 111 年 12 月 29 日裁判,案由為訴訟救助,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。