法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,420

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

111年度訴字第1260號

都市更新行政裁判日期 112 年 02 月 24 日

法官陳心弘畢乃俊鄭凱文

原告
陳清雲
原告
陳林慧芬
原告
陳重鈞
共同訴訟代理人
詹順貴 律師
被告
臺北市政府
代表人
蔣萬安(市長)
訴訟代理人
林傳哲 律師
訴訟代理人
黃映婷
訴訟代理人
張雅婷
參加人
世豐國際建築開發股份有限公司
代表人
林永鍾(董事長)

上列原告與被告間都市更新事件,本院裁定如下:

主文

世豐國際建築開發股份有限公司應獨立參加本件訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣被告於民國108年12月19日以府都新字第10830192883號函准予核定參加人擔任實施者擬具之「擬定臺北市南港區南港段二小段378地號等27筆土地都市更新事業計畫案」(下稱都更事業計畫)實施,嗣於111年8月11日復以府都新字第11160096193號函(下稱原處分)核定「擬定臺北市南港區南港段二小段378地號等27筆土地都市更新權利變換計畫案」(下稱系爭權變計畫)。嗣原告主張被告於核定本件都更事業計畫時,已決議本件之共同負擔比例,並同意各項管理費皆以最高費率提列,卻又於審議系爭權變計畫時同意實施者變更提高,影響更新單元內土地所有權人權益,且對更新單元內之土地、房屋估價,參加人採用之估價原則自相矛盾,損及原告等人應有之合法權益,原處分之作成顯有恣意濫用違法,應予撤銷,遂提起本件行政訴訟。

三、原告提起本件撤銷訴訟,請求撤銷原處分。倘本院審酌本件審理結果認原告之訴有理由,將致原處分遭撤銷,影響參加人之權利或法律上利益,故有使其獨立參加本件訴訟之必要,本件已定112年4月27日下午3時0分於本院第7法庭行準備程序,爰依職權命參加人獨立參加訴訟,裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭

上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。

中  華  民  國  112  年  2   月  24  日

  審判長法 官 陳 心 弘

    法 官 畢 乃 俊

     法 官 鄭 凱 文

中  華  民  國  112  年  2   月  24  日

                  書記官 吳 芳 靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)