臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)111年度訴字第1260號

• 裁判案由: 都市更新
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 114 年 04 月 24 日
• 法官: 陳心弘、畢乃俊、鄭凱文
• 法定代理人: 蔣萬安、蔡宗錡
• 原告: 陳清雲、陳林慧芬、陳重鈞
• 被告: 臺北市政府法人、君峰開發股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
111年度訴字第1260號
原 告 陳清雲
陳林慧芬
陳重鈞
共 同
訴訟代理人 詹順貴 律師
李柏寬 律師
被 告 臺北市政府
代 表 人 蔣萬安（市長）

訴訟代理人 王彥迪 律師
黃映婷
張雅婷
參 加 人 君峰開發股份有限公司

代 表 人 蔡宗錡（董事長）

上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國112年2月24日111年度訴字第1260號裁定關於命世
豐國際建築開發股份有限公司獨立參加訴訟部分撤銷。
君峰開發股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「裁定經宣示後，為該裁定之行政法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限。」行政訴訟法第208條定有明文。準此，行政法院為指揮訴訟裁定後，
如認有撤銷或變更之必要者，自應准許另以裁定為之。次按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，同法第42條第1
項亦有明文，可知非行政處分之受益人，對於他人不服行政處分提起撤銷訴訟之結果，並無受權利或法律上利益損害之虞，即非屬法律上之利害關係人，自無命其獨立參加訴訟之必要。
二、緣被告於民國108年12月19日以府都新字第00000000000號函（下稱108年12月19日函）准予核定世豐國際建築開發股份
有限公司（下稱世豐公司）擔任原實施者擬具之「擬定臺北市○○區○○段○小段000地號等27筆土地都市更新事業計畫案」
（下稱都更事業計畫）實施，嗣於111年8月11日復以府都新字第00000000000號函（下稱原處分）核定「擬定臺北市○○
區○○段○小段000地號等27筆土地都市更新權利變換計畫案」
（下稱系爭權變計畫）。原告不服原處分，提起本件行政訴訟，於本院審理中，世豐公司向被告申請變更實施者，經被告以114年1月9日府都新字第00000000000號函核准，將都更事業計畫及系爭權變計畫之新實施者，變更為參加人，並請其依被告108年12月19日函、原處分、核定事業計畫及權利
變換計畫書內容及原實施者取得行政處分中所有一切承諾、約定事項辦理。
三、經查，原告提起本件撤銷訴訟，請求撤銷原處分。倘本院審酌本件審理結果認原告之訴有理由，將致原處分遭撤銷，影響參加人之權利或法律上利益，應有使新實施者即參加人獨立參加訴訟之必要；至原實施者世豐公司雖經本院以112年2月24日111年度訴字第1260號裁定獨立參加在案，惟既已申
請變更實施者獲准，業據其嗣於本院114年4月17日準備程序中陳明，並有被告114年1月9日府都新字第00000000000號函影本附卷可稽，是其就本案訴訟結果已不具法律上之利害關係，原裁定命其獨立參加之部分，應予撤銷。爰依前揭規定及說明，依職權裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日審判長法 官　陳心弘
法 官　畢乃俊
法 官　鄭凱文
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日書記官 高郁婷