臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第五庭

111年度訴字第293號

原告

大盟開發股份有限公司

代表人

林鴻道（董事長）

訴訟代理人

張福源 會計師

被告

新北市政府稅捐稽徵處

代表人

黃育民（處長）

上列當事人間房屋稅事件，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、查本件於民國113年6月20日言詞辯論終結時被告代表人為張世玢（局長），並於113年7月18日宣判。而被告代表人則於113年7月16日變更為黃育民（局長），有新北市政府113年7月8日新北府人力字第1131324498號函可稽。據被告現任代表人於112年7月29日（本院收文日期）具狀聲明承受訴訟，經核於法並無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。