臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)111年度訴字第804號

• 裁判案由: 都市更新
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 112 年 12 月 15 日
• 法官: 鍾啟煌、吳坤芳、李毓華
• 當事人: 林麗雅、臺北市政府、安家道生股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
111年度訴字第804號
原 告 林麗雅
訴訟代理人 黃任顯 律師
被 告 臺北市政府
代 表 人 蔣萬安（市長）
訴訟代理人 吳心筠
張雅婷
洪大植 律師
參 加 人 安家道生股份有限公司

代 表 人 鄭文生上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下：
主 文
安家道生股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人擔任實施者擬具「擬訂臺北市萬華區直興段二小段5
00地號等12筆（原9筆）土地都市更新權利變換計畫案」（
下稱系爭計畫），經被告於民國111年4月29日以府都新字第11160089933號函（下稱原處分）准予核定實施。原告為更
新範圍內直興段二小段519地號土地之公同共有所有權人，
以①系爭計畫選任估價者之程序違反108年1月30日公布施行之都市更新條例第50條規定；②被告未於聽證會前將三份完整估價報告提供予原告表示意見，侵害原告之資訊獲取權及陳述意見權；③原處分未就原告於聽證會上所提異議事項說明採納或不採納之理由，違反都市更新條例第33條第1項之
說明義務；④被告依法辦理聽證會前，未依行政程序法第86條規定通知原告；⑤原處分未說明系爭土地之權利價值低於土地面積占比之理由等，提起本件行政訴訟請求撤銷原處分。
三、查參加人為原處分之相對人，亦為系爭計畫之實施者，本院如認本件撤銷訴訟為有理由，參加人之權利或法律上利益將受損害，自有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日審判長法 官　鍾啟煌
法 官　吳坤芳
法 官　李毓華
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日書記官 謝沛真