臺北高等行政法院裁定

原告

王張敏慧

訴訟代理人

王慕寧 律師

被告

臺北市政府

代表人

蔣萬安（市長）

訴訟代理人

宋旻駿

訴訟代理人

陳信嘉

訴訟代理人

張雨新 律師

參加人

睦昇建設股份有限公司

代表人

許憲宗（董事長）

上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣參加人就被告民國99年4月2日府都新字第09900754100號公告劃定「臺北市○○區○○段三小段000地號等28筆土地為更新單元」（下稱系爭更新單元）案擔任實施者，於100年4月1日擬具爭更新單元都市更新事業計畫案，報請被告核准實施。嗣參加人將實施方式改為部分協議合建、部分權利變換（適用權利變換者只餘原告1人，修正後者下稱原事業計畫），經被告以108年7月11日府都新字第10830072283號函（下稱前處分）核定准予實施。參加人再於108年12月6日擬具變更系爭更新單元都市更新事業計畫案（下稱變更後事業計畫，僅就原事業計畫為部分變更）及擬訂系爭更新單元都市更新權利變換計畫案（下稱系爭權變計畫），向被告申請報核實施（下稱系爭申請），經辦理公開展覽、召開公聽會、舉行聽證會後，被告所屬臺北市都市更新及爭議處理審議會並以110年8月27日第490次會議及110年12月27日第521次會議審議同意變更後事業計畫及系爭權變計畫，被告乃依都更條例第86條，及行為時（即108年1月30日修正前）都市更新條例第19條、第19條之1、第29條等規定，以111年5月10日府都新字第11160021423號函（下稱原處分）核定准予實施變更後事業計畫及系爭權變計畫。原告不服，遂提起本件撤銷訴訟。

三、關於本件原告訴請撤銷之原處分，參加人為申請人且為原處分相對人，本院認為本件訴訟如認原告之訴有理由，將致參加人之權利或法律上利益受有損害，為此依上開條文之規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭