臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)111年度訴字第197號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 111 年 02 月 25 日
• 當事人: 艾婷投資股份有限公司、黃承風、臺北市交通事件裁決所、蘇福智

臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第197號
原 告 艾婷投資股份有限公司

代 表 人 黃承風
被 告 臺北市交通事件裁決所

代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按交通裁決事件訴訟之
提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄，同法第237條
之3條第1項、第237條之2分別有明文規定。
二、查原告係不服道路交通管理處罰條例第8條之裁決而提起撤
銷訴訟，於行政訴訟起訴狀中聲明撤銷被告北市裁催字第22-IAB375858號違反道路交通管理處罰事件裁決書，為行政訴訟法所稱之交通裁決事件。依前開規定，起訴應逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。雖原告自陳本件經裁決交通違規事件之違規行為地為彰化縣，然原告營業所、其代表人住所均在臺北市大安區，被告機關所在地在臺北市中正區，由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，對於兩造進行訴訟應屬最為便利，故本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官　陳 心 弘法 官　林 淑 婷法 官　高 維 駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日書記官 林 苑 珍