臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)111年度訴字第28號

• 裁判案由: 有關就業服務事務
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 111 年 07 月 08 日
• 當事人: 黃坤文、桃園市政府、鄭文燦、南亞電路板股份有限公司、吳嘉昭

臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第28號
原 告 黃坤文訴訟代理人 陳業鑫 律師
張仁興 律師
許弘奇 律師
被 告 桃園市政府
代 表 人 鄭文燦（市長）
訴訟代理人 吳兆原 律師
康賢綜 律師
黃士洋 律師
參 加 人 南亞電路板股份有限公司
代 表 人 吳嘉昭
上列原告與被告間有關就業服務事務事件，本院裁定如下：
主 文
南亞電路板股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，……」、「前
二項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟法第42條第1項
及第3項定有明文。
二、本件原告主張其為南亞電路板股份有限公司（下稱南亞電路板公司）之高級工程師，於民國108年12月8日起被迫減少原有工作，並於109年8月無端遭核定暫緩晉等、109年9月及10月遭評核D等，乃於110年2月23日向被告提出就業歧視（年
齡及以往工會會員身分歧視）之申訴。案經被告依職權進行調查，並提經110年4月15日桃園市就業歧視評議委員會110
年第1次會議審議，並以110年5月10日府勞條字第1100112170號審定書（下稱原處分）審定南亞電路板公司違反中高齡
及高齡者就業促進法（年齡歧視）不成立。原告不服提起訴願，遭決定駁回。原告不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，南亞電路板公司為本件原告所任職之公司，原告提起本件課予義務訴訟，如獲勝訴，南亞電路板公司之權利或法律上利益將受損害，故有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　8 　　日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官　 許麗華
法 官　 梁哲瑋
法 官　 林學晴
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　8 　　日書記官 劉道文