

資料來源:司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第32號
- 原 告
- 邱裕鈜
- 訴訟代理人
- 沈志成律師
- 複 代理 人
- 施懿哲律師
- 被 告
- 臺北市政府
- 代 表 人
- 蔣萬安(市長)
- 訴訟代理人
- 林正泰
- 李曉萍
- 張雨新律師
- 參 加 人
- 泰鼎臨建設開發股份有限公司
- 代 表 人
- 李原碩(董事長)
上列原告與被告間都市更新事件,本院裁定如下:
主文
泰鼎臨建設開發股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告為臺北市○○區寶清段二小段188地號土地公同共有所權人及建物門牌為臺北市○○區○○路○段000號0樓建物權利人。參加人泰鼎臨建設開發股份有限公司(下稱泰鼎臨公司)前於民國106年12月28日以臺北市○○區寶清段二小段155、167-1、167-2、167-3、170、171、172、173、174、174-1、175、176、177、178、179、180、181、182、183、184、188、189、190、191、205-16地號等25筆土地為更新單元範圍,擬具「擬訂臺北市○○區寶清段二小段155地號等25筆土地都市更新事業及權利變換計畫案」(下稱系爭都更事權計畫案)送請被告審議,嗣經被告以110年11月10日府都新字第11060153433號函(下稱原處分)准予核定實施,原告不服,遂提起本件行政訴訟。
三、查泰鼎臨公司為原處分之相對人,亦為系爭都更事權計畫案之實施者,而原告提起本件行政訴訟,係以先位聲明請求確認原處分無效,備位聲明則請求撤銷原處分,本院如認原告備位之訴為有理由,泰鼎臨公司權利或法律上利益將受損害,自有使其獨立參加本件訴訟之必要,爰依首揭規定,依職權命泰鼎臨公司獨立參加本件訴訟。
臺北高等行政法院第二庭