lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,370

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

111年度訴字第41號

都市更新行政裁判日期 112 年 07 月 03 日

法官楊得君周泰德彭康凡

原 告
陳賜文
何碧嬌
被 告
臺北市政府
代 表 人
蔣萬安(市長)
訴訟代理人
林正泰
李曉萍
張雨新律師
參 加 人
泰鼎臨建設開發股份有限公司
代 表 人
李原碩(董事長)

上列原告與被告間都市更新事件,本院裁定如下:

主文

泰鼎臨建設開發股份有限公司應獨立參加本件訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告二人為臺北市○○區寶清段二小段187地號土地及其上建物(地址為臺北市○○區○○路00號1至4樓及臺北市○○區○○路00巷0號1至4樓)所有權人。參加人泰鼎臨建設開發股份有限公司(下稱泰鼎臨公司)前於民國106年12月28日以臺北市○○區寶清段二小段155、167-1、167-2、167-3、170、171、172、173、174、174-1、175、176、177、178、179、180、181、182、183、184、188、189、190、191、205-16地號等25筆土地為更新單元範圍,擬具「擬訂臺北市○○區寶清段二小段155地號等25筆土地都市更新事業及權利變換計畫案」(下稱系爭都更事權計畫案)送請被告審議,嗣經被告以110年11月10日府都新字第11060153433號函(下稱原處分)准予核定實施,原告等不服,遂提起本件行政訴訟。

三、查泰鼎臨公司為原處分之相對人,亦為系爭都更事權計畫案之實施者,而原告陳賜文提起本件行政訴訟,係以先位聲明請求確認原處分無效,備位聲明則請求撤銷原處分,本院如認原告陳賜文備位之訴為有理由,泰鼎臨公司權利或法律上利益將受損害,自有使其獨立參加本件訴訟之必要,爰依首揭規定,依職權命泰鼎臨公司獨立參加本件訴訟。

臺北高等行政法院第二庭

上為正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  112  年  7   月  3   日

審判長法 官  楊得君

  法 官  周泰德

法 官  彭康凡

中  華  民  國  112  年  7   月  3   日

書記官 陳可欣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)