lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)111年度訴字第41號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    都市更新
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    112 年 07 月 03 日
  • 法官
    楊得君周泰德彭康凡
  • 法定代理人
    蔣萬安、李原碩

  • 原告
    陳賜文何碧嬌
  • 被告
    臺北市政府泰鼎臨建設開發股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定 111年度訴字第41號 原 告 陳賜文 何碧嬌 被 告 臺北市政府 代 表 人 蔣萬安(市長) 訴訟代理人 林正泰 李曉萍 張雨新律師 參 加 人 泰鼎臨建設開發股份有限公司 代 表 人 李原碩(董事長) 上列原告與被告間都市更新事件,本院裁定如下: 主 文 泰鼎臨建設開發股份有限公司應獨立參加本件訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、原告二人為臺北市○○區寶清段二小段187地號土地及其上建 物(地址為臺北市○○區○○路00號1至4樓及臺北市○○區○○路00 巷0號1至4樓)所有權人。參加人泰鼎臨建設開發股份有限 公司(下稱泰鼎臨公司)前於民國106年12月28日以臺北市○ ○區寶清段二小段155、167-1、167-2、167-3、170、171、1 72、173、174、174-1、175、176、177、178、179、180、181、182、183、184、188、189、190、191、205-16地號等25筆土地為更新單元範圍,擬具「擬訂臺北市○○區寶清段二 小段155地號等25筆土地都市更新事業及權利變換計畫案」 (下稱系爭都更事權計畫案)送請被告審議,嗣經被告以110年11月10日府都新字第11060153433號函(下稱原處分)准予核定實施,原告等不服,遂提起本件行政訴訟。 三、查泰鼎臨公司為原處分之相對人,亦為系爭都更事權計畫案之實施者,而原告陳賜文提起本件行政訴訟,係以先位聲明請求確認原處分無效,備位聲明則請求撤銷原處分,本院如認原告陳賜文備位之訴為有理由,泰鼎臨公司權利或法律上利益將受損害,自有使其獨立參加本件訴訟之必要,爰依首揭規定,依職權命泰鼎臨公司獨立參加本件訴訟。 中  華  民  國  112  年  7   月  3   日臺北高等行政法院第二庭 審判長法 官  楊得君 法 官  周泰德 法 官  彭康凡 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  112  年  7   月  3   日書記官 陳可欣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用