臺北高等行政法院裁定

原告

台灣大創百貨股份有限公司

代表人

桐生慶久（董事長）

訴訟代理人

高志明 律師

訴訟代理人

洪邦桓 律師

上二人複代理人

彭瑞驊 律師

訴訟代理人

翁焌旻 律師

被告

財政部關務署基隆關

代表人

陳世鋒（關務長）

訴訟代理人

鐘昀珊

上列當事人間關稅法事件，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、查本件於民國112年2月16日言詞辯論終結時被告代表人為張世棟（代理關務長），並於112年3月9日宣判。而被告代表人則於112年2月18日變更為陳世鋒（關務長），有財政部台財人字第11208605030號令可稽。據被告現任代表人於112年3月8日（本院收文日期）具狀聲明承受訴訟，經核於法並無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭