lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,196

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

111年度訴字第488號

營利事業所得稅行政裁判日期 111 年 05 月 11 日

法官高愈杰楊坤樵鍾啟煒

原告
麗舍實業有限公司
代表人
李憲宇
被告
財政部臺北國稅局
代表人
宋秀玲

上列當事人間營利事業所得稅事件,原告不服財政部民國111年2月18日發文字號台財法字第11113902000號(案號:第11000880號)訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院,同法第229條第1項亦有明文規定。

二、原告不服被告於民國106年5月22日以103年度營利事業所得稅結算申報更正核定通知書,對其核定補徵稅額新臺幣(下同)179,647元(下稱原處分),申請復查,未獲被告110年9月23日財北國稅法一字第1100028158號復查決定變更,提起訴願復經決定駁回,遂提起本件行政訴訟,求為判決撤銷原處分、復查決定及訴願決定(參見本院卷第443頁)。是本件係因核課稅額在40萬元以下之稅捐課徵事件而涉訟(兩造爭執之稅額為179,647元),依行政訴訟法第229條第2項第1款規定,為適用簡易訴訟程序事件,且依同條第1項規定,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而作成原處分及復查決定之被告財政部臺北國稅局,其機關所在地位於臺北市萬華區,則依行政訴訟法第13條第1項規定,本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  111  年  5   月  11  日

  審判長法 官 高 愈 杰

  法 官 楊 坤 樵

  法 官 鍾 啟 煒

中  華  民  國  111  年  5   月  11  日

書記官 李 建 德

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)