lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)111年度訴字第830號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    都市更新
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    112 年 12 月 18 日
  • 法官
    蕭忠仁羅月君林麗真
  • 法定代理人
    蔣萬安、許憲宗、虞積學

  • 原告
    王張敏慧
  • 被告
    臺北市政府睦昇建設股份有限公司法人臺北市建築管理工程處

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第一庭 111年度訴字第830號 原 告 王張敏慧 訴訟代理人 王慕寧 律師 被 告 臺北市政府 代 表 人 蔣萬安(市長) 訴訟代理人 林正泰 陳信嘉 張雨新 律師 參 加 人 睦昇建設股份有限公司 代 表 人 許憲宗(董事長) 訴訟代理人 陳建勳 律師 林靜怡 律師 輔助參加人 臺北市建築管理工程處 代 表 人 虞積學(處長) 上列原告與被告間都市更新事件,本院裁定如下: 主 文 臺北市建築管理工程處應輔助參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者,得命其參加訴訟,為行政訴訟法第44條第1項所明定。 二、緣參加人就被告民國99年4月2日府都新字第09900754100號 公告劃定「臺北市松山區敦化段三小段552地號等28筆土地 為更新單元」(下稱系爭更新單元)案擔任實施者,於100 年4月1日擬具系爭更新單元都市更新事業計畫案,報請被告核准實施。嗣參加人將實施方式改為部分協議合建、部分權利變換(適用權利變換者只餘原告1人,修正後者下稱原事 業計畫),經被告以108年7月11日府都新字第10830072283 號函核定准予實施。參加人再於108年12月6日擬具變更系爭更新單元都市更新事業計畫案(下稱變更後事業計畫,僅就原事業計畫為部分變更)及擬訂系爭更新單元都市更新權利變換計畫案(下稱系爭權變計畫),向被告申請報核實施,經辦理公開展覽、召開公聽會、舉行聽證會後,被告所屬臺北市都市更新及爭議處理審議會並以110年8月27日第490次 會議及同年12月27日第521次會議審議同意變更後事業計畫 及系爭權變計畫,被告乃依都更條例第86條,及行為時(即108年1月30日修正前)都市更新條例第19條、第19條之1、 第29條等規定,以111年5月10日府都新字第11160021423號 函核定准予實施變更後事業計畫及系爭權變計畫。原告不服,遂提起本件撤銷訴訟。 三、本件被告核定准予實施變更後事業計畫及系爭權變計畫,因原告爭執其所有而提供參與變更後事業計畫及系爭權變計畫之土地,經參加人以法定空地估值等有與規定不合等情,為明瞭各該土地所涉相關事實及法令依據,以利正確評價及適用,並據兩造陳明此節當令臺北市建築管理工程處輔助參加訴訟協助釐清(本院卷2第289頁之筆錄),經本院審酌認本件有由臺北市建築管理工程處輔助被告參加訴訟之必要,爰裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  12  月  18  日審判長法 官 蕭忠仁 法 官 羅月君 法 官 林麗真 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  112  年  12  月  18  日書記官 謝貽婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用