資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
112年度聲字第96號
- 聲請人
- 郭俊良
上列聲請人因與相對人新北市政府間聲請假處分事件（本院105年度全字第13號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、民事訴訟法第33條第1項第2款規定：「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：……。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」第34條第1項及第2項規定：「（第1項）聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。（第2項）前項原因及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，於3日內釋明之。」上開規定於行政訴訟聲請法官迴避準用之，行政訴訟法第20條亦有明文。又聲請法官迴避的制度，目的在使該法官不執行職務，若訴訟事件業已終結，法官已無應執行的職務，自不得再聲請法官迴避。
二、聲請人聲請本院105年度全字第13號假處分事件合議庭胡方新、鍾啟煌及蘇嫊娟3位法官迴避，惟該案業經本院於民國105年6月22日裁定駁回，並經最高行政法院105年7月22日105年度裁字第831號裁定駁回抗告而確定，有各該裁定附卷可證。依上開說明，本院105年度全字第13號事件既已終結，法官已無應執行的職務，聲請人猶於112年7月12日（本院收狀日）具狀聲請該3位法官迴避，自無依據，應予駁回，裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭