行政訴訟法 第 20 條（準用之規定）
民事訴訟法第三十三條至第三十八條之規定，於本節準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 20 條準用民事訴訟法第 33 至 38 條，當事人可聲請法官迴避，被駁回得抗告，程序原則上暫停。
Q · 行政訴訟可以聲請法官迴避嗎？
依行政訴訟法第 20 條準用民事訴訟法第 33 至 38 條，行政訴訟的當事人可主動聲請法官迴避。事由包括法官有應自行迴避情形而未迴避，或有客觀上足認其執行職務有偏頗之虞。聲請後原則上停止訴訟程序，被駁回得抗告。這是當事人在程序上挑戰法官公正性的唯一制度工具。
白話解讀
法官迴避這套規則，行政訴訟法只寫了「應自行迴避的情形」（第19條），但實際操作會遇到一堆問題：法官自己沒主動迴避怎麼辦？當事人怎麼聲請？聲請被駁回能不能抗告？該法官在迴避決定出來前能不能繼續審案？這些細節行政訴訟法沒寫，因為民事訴訟法第33到38條已經寫得很完整，這條直接整包搬過來用。對你來說最關鍵的是：你發現承辦你案件的法官有偏頗之虞（例如他跟對方機關有過密切往來、或在訴願階段已經表態），你可以主動「聲請法官迴避」。這不是耍賴拖延，這是你在程序上唯一能挑戰法官公正性的武器。聲請被駁回還可以抗告，案件在迴避決定出來前原則上停止進行，這些細節都藏在準用過來的民訴條文裡。
法律定性
行政訴訟法第 20 條為準用性（轉介性）規範，將民事訴訟法第 33 條至第 38 條關於法官迴避的整套程序——聲請事由、聲請程式、裁定機關、駁回抗告、訴訟程序暫停、法官自請迴避——引入行政訴訟適用。其立法目的是避免重複立法，並使行政訴訟與民事訴訟在法官迴避此一基礎程序上保持一致。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1聲請法官迴避真的有用嗎？還是只是激怒法官？▾
有用與否取決於事由扎實程度。屬第 19 條法定迴避情形（例如法官曾參與訴願決定）命中率很高；概括的「有偏頗之虞」事由則須客觀證據說服合議庭。內行人提示：聲請迴避是另一組法官裁定，不是被聲請法官自己裁定自己，所以激怒法官的擔心其實沒那麼大，真正風險是事由空泛被認定濫用程序。
Q2聲請後案件真的會停下來嗎？▾
原則上是的。本條準用民訴第 37 條，聲請法官迴避者，被聲請之法官原則上應停止訴訟程序，但有急迫情形仍應為必要處分。這個暫停效果本身就是戰術價值，但不可為拖延而濫用，被駁回可能要負擔額外費用。
Q3行政訴訟法第 20 條準用什麼？▾
準用民事訴訟法第 33 至 38 條，將法官迴避整套程序——聲請、抗告、程序暫停、自請迴避——引入行政訴訟適用。
Q4什麼是準用？▾
就性質相同的事項，明文引用其他法規的規定加以適用，避免重複立法。本條把民訴的迴避規定整包借過來用。
Q5什麼是偏頗之虞？▾
客觀上足認法官執行職務難期公正的情形，採客觀判斷標準，主觀的不滿或不信任不算數。
Q6自行迴避和聲請迴避差在哪？▾
自行迴避（第 19 條）是法官有法定事由應主動退出；聲請迴避（準用民訴第 33 條）是當事人主動發動，事由含偏頗之虞概括條款。
Q7行政訴訟怎麼聲請法官迴避？▾
查核法官背景 → 判斷迴避事由 → 寫聲請狀載明姓名案號事由法條 → 附客觀證據 → 知悉後儘速遞狀 → 等合議裁定。
Q8聲請法官迴避要附什麼證據？▾
新聞報導、機關公文、過往判決查詢結果等客觀佐證，比空泛主張「我覺得不公平」有效十倍。
Q9聲請迴避被駁回怎麼救濟？▾
準用民訴第 36 條提起抗告，由上級審審查，駁回裁定不是終點。
Q10聲請迴避有時間限制嗎？▾
應於知悉事由後儘速為之，不能於該訴訟有所聲明或陳述後始聲請，否則可能失權。
Q11聲請迴避 vs 法官自請迴避差在哪？▾
聲請迴避由當事人發動（準用民訴第 33 條）；自請迴避由法官自己提出經所屬法院同意（準用民訴第 38 條）。
Q12行政訴訟迴避 vs 民事訴訟迴避差在哪？▾
規定本身相同——行政訴訟透過第 20 條準用民訴第 33-38 條，迴避程序與民事完全一致，差別只在訴訟類型。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self_recusal_§19 | applied_recusal_§33 | voluntary_recusal_§38 |
|---|---|---|---|
| 發動者 | 法官（應主動） | 當事人（聲請） | 法官（自請） |
| 依據 | 行政訴訟法第 19 條 | 第 20 條準用民訴第 33 條 | 第 20 條準用民訴第 38 條 |
| 事由性質 | 法定列舉事由 | 法定事由 + 偏頗之虞概括事由 | 法定或偏頗之虞事由 |
| 程序效果 | 自動退出職務 | 原則停止訴訟、得抗告 | 經所屬法院同意後迴避 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較