行政訴訟法 第 21 條

立刻當庭向法官反映翻譯與原意不符，請法院更換通譯並就關鍵段落重新翻譯。若通譯與對造有利害關係，可同時依本條準用第 19 條聲請通譯迴避。務必要求書記官將異議完整記入筆錄，作為日後上訴主張程序瑕疵的關鍵證據。

筆錄是法院認定事實的基礎，寫錯可能讓陳述被誤解。每次開庭結束前有權閱覽筆錄並當場請求更正；若書記官系統性偏向對方記錄，可聲請迴避。開庭結束別急著走，花五分鐘看完筆錄、當場更正，是最便宜也最有效的權利保護動作。

把法官迴避規定（第 19、20 條）準用到行政法院的司法事務官、書記官及通譯身上，是當事人少知的第二層程序防線。

把某條文的規定比照適用於性質相近、但未明文規範的對象。本條即把法官迴避規定比照適用到輔助人員。

得獨立處理督促、保全等特定程序事務、決定具實質法律效力的司法人員，民國 100 年起納入迴避準用。

準用第 19 條：與當事人有親屬關係、金錢往來、曾參與該案前審等法定情形。

知悉事由後當庭以言詞向法官聲請，說明具體事由，並要求記入筆錄，事後可補書面聲請狀。

當庭反映翻譯與原意不符，請求更換通譯並就關鍵段落重譯，必要時併同聲請迴避。

親屬關係證明、金錢往來紀錄、社群互動截圖、在場證人等客觀事證。

開庭結束前閱覽筆錄並當場請求更正；回家後才發現，更正難度大增。

事由與程序相同（準用第 19、20 條），但輔助人員不下判決，迴避影響的是文件與程序的中立性。

更正筆錄解決個別記載錯誤；聲請迴避是排除有利害關係的人員本身，二者可並用。