行政訴訟法 第 21 條
前二條規定於行政法院之司法事務官、書記官及通譯準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 21 條規定，法官的迴避事由與程序準用於司法事務官、書記官及通譯。
Q · 書記官、通譯也可以聲請迴避嗎？
依行政訴訟法第 21 條，第 19 條的法定迴避事由與第 20 條的迴避程序，對行政法院的司法事務官、書記官及通譯一體適用。只要這些人與對造有親屬、金錢往來，或曾參與該案前審等法定情形，當事人就能聲請其迴避；當庭發現、當庭以言詞聲請並請求記入筆錄最為有效。
白話解讀
你以為法官才需要保持公正？錯了。在你的案子裡跑進跑出的還有另外三種人：司法事務官（處理督促程序、保全等程序事務）、書記官（製作筆錄、整理卷宗）、通譯（語言翻譯）。這三種人雖然不下判決，但他們經手的每一份文件、翻譯出的每一句話、整理出的每一份卷宗，都會直接影響法官對你案件的理解。這條把第19條和第20條的迴避規則整包套到他們身上。意思是：書記官如果跟對方機關有親屬關係、通譯如果跟對方有金錢往來、司法事務官如果曾參與該案的前審程序，你都可以聲請他們迴避。這是很多當事人不知道的「第二層防線」，律師也未必會主動提醒你。
法律定性
行政訴訟法第 21 條為準用性規範，將法官迴避的法定事由（第 19 條）與迴避程序（第 20 條）擴及於行政法院的司法事務官、書記官及通譯三類司法輔助人員，使實質參與案件處理者均受同一迴避標準拘束，以維護程序公正。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1通譯翻錯了我能怎麼辦？▾
立刻當庭向法官反映翻譯與原意不符，請法院更換通譯並就關鍵段落重新翻譯。若通譯與對造有利害關係，可同時依本條準用第 19 條聲請通譯迴避。務必要求書記官將異議完整記入筆錄，作為日後上訴主張程序瑕疵的關鍵證據。
Q2書記官的筆錄寫錯了會怎樣？▾
筆錄是法院認定事實的基礎，寫錯可能讓陳述被誤解。每次開庭結束前有權閱覽筆錄並當場請求更正；若書記官系統性偏向對方記錄，可聲請迴避。開庭結束別急著走，花五分鐘看完筆錄、當場更正，是最便宜也最有效的權利保護動作。
Q3行政訴訟法第 21 條是什麼？▾
把法官迴避規定（第 19、20 條）準用到行政法院的司法事務官、書記官及通譯身上，是當事人少知的第二層程序防線。
Q4什麼叫準用？▾
把某條文的規定比照適用於性質相近、但未明文規範的對象。本條即把法官迴避規定比照適用到輔助人員。
Q5司法事務官是什麼？▾
得獨立處理督促、保全等特定程序事務、決定具實質法律效力的司法人員，民國 100 年起納入迴避準用。
Q6迴避事由有哪些？▾
準用第 19 條：與當事人有親屬關係、金錢往來、曾參與該案前審等法定情形。
Q7怎麼聲請書記官或通譯迴避？▾
知悉事由後當庭以言詞向法官聲請，說明具體事由，並要求記入筆錄，事後可補書面聲請狀。
Q8通譯翻錯當下要怎麼處理？▾
當庭反映翻譯與原意不符，請求更換通譯並就關鍵段落重譯，必要時併同聲請迴避。
Q9聲請迴避要準備什麼證據？▾
親屬關係證明、金錢往來紀錄、社群互動截圖、在場證人等客觀事證。
Q10筆錄寫錯怎麼當場更正？▾
開庭結束前閱覽筆錄並當場請求更正；回家後才發現，更正難度大增。
Q11輔助人員迴避 vs 法官迴避差在哪？▾
事由與程序相同（準用第 19、20 條），但輔助人員不下判決，迴避影響的是文件與程序的中立性。
Q12聲請迴避 vs 請求更正筆錄差在哪？▾
更正筆錄解決個別記載錯誤；聲請迴避是排除有利害關係的人員本身，二者可並用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| role | function | recusal_basis |
|---|---|---|
| 司法事務官 | 獨立處理督促、保全等程序事務 | 準用第 19、20 條 |
| 書記官 | 製作筆錄、整理卷宗 | 準用第 19、20 條 |
| 通譯 | 語言翻譯 | 準用第 19、20 條 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較