臺北高等行政法院裁定

原告

天元廣告有限公司

代表人

陳宗隆（董事）

訴訟代理人

何雲開 會計師

被告

財政部臺北國稅局

代表人

吳蓮英（局長）

上列當事人間營利事業所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告之代表人原為宋秀玲，於訴訟進行中分別變更為陳慧綺、吳蓮英，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟（本院卷第39頁），核無不合，應予准許。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第1款及第13條第1項分別規定甚明。

三、原告107年度營利事業所得稅結算申報，經被告核定應補稅額新臺幣（下同）489,532元（下稱原核定）。原告不服，申請復查，經被告以111年8月3日財北國稅法一字第1110022289號復查決定（下稱復查決定）將應補稅額追減為269,536元，原告仍有不服，提起訴願經決定駁回，遂提起本件行政訴訟，求為判決撤銷訴願決定、復查決定及原核定。經查，原告107年度營利事業所得稅之應補稅額，經被告以復查決定追減更正為269,537元（依原告起訴狀載稱為269,536元），有復查決定及應補稅額更正註銷單在卷可稽（本院卷第49至55頁、第57頁），是依原告訴之聲明，本件核屬不服關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在40萬元以下之事件，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，為適用簡易訴訟程序事件，且依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地位於臺北市萬華區，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭