臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第二庭

112年度訴字第754號

原告

池世傑

原告

周美均

原告

池承諺

原告

塗玉芳

共同訴訟代理人

余敏長律師

被告

臺北市政府

代表人

蔣萬安(市長)

訴訟代理人

吳子瑜

訴訟代理人

張逸民

訴訟代理人

張雨新律師

參加人

華璞建設股份有限公司

代表人

洪嘉昇(董事長)

上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告等為臺北市大安區通化段一小段113、113-1地號土地，及座落其上門牌號碼為○○市○○區○○路○段○○號○樓之建物所有權人。華璞建設股份有限公司(下稱華璞公司)為臺北市大安區通化段1小段113、113-1、120、121、122、122-1、123、124、125、126、126-1、126-2、129、130、131、132、133、133-1及133-2地號等19筆土地組成之更新單元都市更新事業之實施者，其於民國108年12月17日擬具「擬訂臺北市大安區通化段一小段113地號等19筆土地都市更新權利變換計畫案」(下稱系爭權變計畫案)送請被告審議，經被告舉行聽證後，以112年4月26日府都新字第11260015653號函（下稱11年4月26日函）、同日府都新字第11260015651號公告（與被告112年4月26日函合稱原處分）准予核定實施，並公告之。惟原告等對原處分不服，遂提起本件撤銷訴訟。

三、查華璞公司為原處分之相對人，亦為系爭權變計畫案之實施者，本院認如本件撤銷訴訟為有理由，華璞公司權利或法律上利益將受損害，自有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，依職權命華璞公司獨立參加本件訴訟。