lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度簡上再字第8號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    衛星廣播電視法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    113 年 05 月 16 日
  • 法官
    鍾啟煌蔡如惠吳坤芳

  • 當事人
    國家通訊傳播委員會中天電視股份有限公司

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟第七庭 112年度簡上再字第8號 再 審原 告 國家通訊傳播委員會 代 表 人 陳耀祥(主任委員) 訴訟代理人 魏啓翔 律師 再 審被 告 中天電視股份有限公司 代 表 人 梁天俠(董事長) 訴訟代理人 詹德柱 律師 上列當事人間衛星廣播電視法事件,本院中華民國113年4月29日112年度簡上再字第8號判決正本及原本,應更正如下: 主 文 本院上開判決正本及原本關於管轄法院與裁判類型欄所載「高等行政法院判決」,應更正為「臺北高等行政法院判決」。 理 由 一、依民事訴訟法第232條第1項規定,判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。此項規定,依行政訴訟法第218條規定,於行政訴訟之裁判準用之。 二、查本院前開判決正本及原本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正,故裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  5   月  16  日審判長法 官 鍾啟煌 法 官 蔡如惠 法 官 吳坤芳 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  113  年  5   月  16  日書記官 何閣梅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用