資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
112年度聲字第93號
- 聲請人
- 郭俊良
上列聲請人與相對人新北市政府間因都市計畫事件(本院104年度訴字第82號)，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、關於法官之迴避，行政訴訟法於第19條規定法官在一定情形下，應自行迴避，至因當事人聲請之迴避或經院長許可之迴避，則於第20條規定準用民事訴訟法之規定。是以，行政訴訟當事人如遇法官有應自行迴避而不自行迴避者，或足認法官執行職務有偏頗之虞者，固得依法聲請法官迴避，惟其聲請法官迴避時期，至遲應於訴訟程序終結前為之。苟該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自無聲請法官迴避可言。
二、聲請人聲請本院104年度訴字第82號案合議庭法官(胡方新、鍾啟煌、蘇嫊娟等三位法官)均為迴避，惟該案業經本院以民國105年6月23日判決駁回聲請人之訴，聲請人不服，提起上訴，經最高行政法院以105年12月8日105年度判字第654號判決駁回其上訴而告確定，此經本院調取上開案卷核閱屬實。是以，本院104年度訴字第82號案件之訴訟程序既已終結，承審法官已無應執行之職務可言，本件聲請人所為聲請迴避，依上規定及說明，於法未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第四庭