臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度訴字第439號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 112 年 11 月 13 日
• 法官: 蕭忠仁、林秀圓、羅月君
• 法定代理人: 柯時瑞、王錫福、潘秀敏
• 原告: 豫信室內裝修有限公司法人
• 被告: 國立臺北科技大學法人、銓鴻室內裝修設計有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
112年度訴字第439號
原 告 豫信室內裝修有限公司

代 表 人 柯時瑞（董事）
被 告 國立臺北科技大學

代 表 人 王錫福（校長）
訴訟代理人 楊琳琰
陳守煌 律師
陳致睿 律師
參 加 人 銓鴻室內裝修設計有限公司

代 表 人 潘秀敏（董事）
上列當事人間政府採購法事件，原告不服行政院公共工程委員會中華民國112年2月10日訴1110231號申訴審議判斷，提起行政訴
訟，本院裁定如下：
主　文
銓鴻室內裝修設計有限公司應獨立參加本件訴訟。
事實及理由
一、行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項前段定有明文。
二、事實概要：被告辦理「土木館5樓既有空間合法化工程」採
購案（下稱系爭採購案），於第一次開標時，因未滿三家而流標，而於民國111年11月10日辦理第二次公開招標，並於111年11月15日開標，因原告認被告辦理參加人資格文件審查有違法，當場提出異議，經系爭採購案之主持人會同監辦人員查核原告、參加人之投標文件符合招標文件規定，宣布保留決標，嗣於111年11月29日決標予參加人。被告依政府採
購法第34條第4項、第75條規定，以111年11月30日北科大總字第0000000000號函（下稱111年11月30日函）復原告略以
：原告請求閱覽參加人投標文件，似無依據，兩家投標廠商（即原告與參加人）之投標文件均不違反政府採購法，被告依政府採購法第52條第1項第1款規定，以最低標為得標廠商，自無不合。原告不服系爭採購案決標結果，於111年12月5日提出異議及請求發還押標金，被告以111年12月12日北科
大總字第0000000000號函（下稱異議處理結果）復原告略以：押標金於開標日決標後發還原告，遭拒絕受領，現依押標金暨其他擔保作業辦法第12條第4款規定請原告到校辦理(原告業於111年12月13日取回押標金)。原告不服提出申訴，經審議判斷其不服異議處理結果部分，申訴駁回，其餘申訴(
即請求決標予原告)部分，為不受理。原告仍不服，提起行
政訴訟。
三、經查，原告提起本件訴訟原請求撤銷申訴審議判斷、異議處理結果及原決標處分，嗣系爭採購案已履約驗收完成，變更為確認違法訴訟，參加人為系爭採購案之得標人，本件判決之結果，倘認原告之訴有理由，參加人之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日審判長法 官 蕭忠仁
法 官 林秀圓
法 官 羅月君
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日書記官　陳又慈