臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)112年度訴字第508號

• 裁判案由: 確認公法上法律關係成立（不成立）
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 113 年 03 月 26 日
• 法官: 楊得君、李明益、高維駿
• 法定代理人: 黃識軒
• 原告: 黃識軒即臺灣亞洲時報、派特股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
112年度訴字第508號
原 告 黃識軒即臺灣亞洲時報

派特股份有限公司

兼上一人
代 表 人 黃識軒

上列原告因確認公法上法律關係成立（不成立）事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助經本院以112年度救字第107號裁定駁回聲請，原告不服提起抗告，經最高行政法院以民國112年9月28日112年
度抗字第186號裁定駁回而確定。本院審判長於113年1月23
日以112年度訴字第508號裁定命原告於收受送達之日起7日
內補正前開不合法情形，該裁定於同年月26日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單、答詢表及臨櫃繳費查詢清單在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日審判長法 官 楊得君
法 官 李明益
法 官 高維駿
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不
委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　26　　日書記官　賴敏慧