臺北高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第七庭

113年度停更一字第2號

聲請人

沈易澄

相對人

臺北市政府

代表人

蔣萬安（市長）

參加人

昇立建設股份有限公司

代表人

查敏孝

上列聲請人與相對人間都市更新事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣參加人擔任實施者擬具「臺北市大安區懷生段二小段388地號等10筆土地都市更新事業計畫及權利變換計畫案」（以下簡稱為系爭計畫），經相對人於民國103年11月18日府都新字第00000000000號函准予核定實施；嗣相對人再以109年6月16日府都新字第00000000000號函准予核定「變更臺北市大安區懷生段二小段388地號等10筆土地都市更新事業計畫及權利變換計畫案」（下稱系爭變更都更計畫）。實施者即參加人先後函知聲請人繳納差額價金新臺幣（下同）37,271,660元（應繳納總額73,917,004-已繳納金額36,645,344元），惟聲請人未於期限內繳納，相對人乃依都市更新條例第52條第5項規定，以112年7月27日府都新字第00000000000號函（下稱原處分）限期聲請人於112年8月30日前繳納差額價金。聲請人不服，提起訴願經駁回後向本院提起行政訴訟（113年度訴字第244號），並於起訴前聲請原處分停止執行，前經本院以113年2月21日113年度停字第9號裁定（下稱原裁定）駁回，聲請人抗告，最高行政法院則以113年5月30日113年度抗字第87號裁定廢棄原裁定，並發回本院高等行政訴訟庭更為裁判。

三、查參加人為系爭變更都更計畫之實施者，本院如認本件撤銷訴訟為有理由，參加人之權利或法律上利益將受損害，自有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟。